“这辆车我十年前就卖给亲戚了，这起交通事故和我没关系”。庭审现场，曲某情绪激动地说道。

这是黄骅法院审结的一件交通事故案件，原车主曲某卖车后未办理过户手续，车辆发生交通事故后，曲某被受害人家属诉至法院。作为车辆的登记所有权人，曲某是否真如他所说，不需要承担赔偿责任呢？又有谁来承担赔偿责任呢？

2008年4月，曲某将自己所有的一辆机动车以3万元的价格出售给亲戚刘某，因双方关系比较好，没有签订书面转让合同，也未办理过户手续。2015年11月，刘某又以1.35万元的价格将该车卖给康某，双方签订车辆转让协议，但并未办理过户手续。此后，该车经过多次转让后到达张某手中。

在一次交通事故中，张某驾车致使齐某受伤，经抢救无效死亡。公安交警部门出具事故认定书，张某负事故主要责任，齐某负事故次要责任。齐某的继承人对责任认定不认同，遂将驾驶人张某、原车主曲某及涉案车辆的保险公司诉至法院。

法院开庭审理的过程中，曲某提供刘某与康某的转让协议，证明刘某已经将车卖给了康某。而本院为了查明事实，又调取事故车辆的投保单，证明确系康某为该车投保了交强险。至此，曲某售卖车辆的事实已经真相大白，曲某并不实际拥有该车。法院经调查得知，事故发生时 ，该车的实际车主是张某，且曲某在出售该机动车时，不存在报废、拼装等情形，故曲某对事故发生不存在任何过错。

最终，黄骅法院依法判决保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人张某承担，曲某在本案中不承担赔偿责任。

最高人民法院《关于连环购车未办理更名过户手续,原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。本案中，事故车辆作为动产，不以登记为转移占有的生效要件，在交付时就已经发生了所有权转移的效力，在曲某将车交付给刘某时，已经不再是车的所有权人，所以本案中曲某不对此次事故承担任何责任。因此，买卖车辆一定要及时办理过户手续，如不能办理过户手续，一定要留存交易的证据以备后查。

（来源：黄骅法院）